- Sep 14 Wed 2016 21:34
-
搬遷啟示
- Sep 12 Mon 2016 00:09
-
宅男的如果這世界貓消失了-生活經驗是專屬的,記憶是共享的。

看完《如果這世界貓消失了》,我急著抓隔壁的人問:「你剛剛哭了幾次?」像個國中生一樣,我為自己被感動的次數計算著,好像可以為心裡的感動計量。
可是很難。
其實當初看到這片名,我心裡只想著「貓消失?那太好了!(抱歉貓奴們)」雖然海報色調乾淨偏藍的低對比高明度真的很好看,但這終究無法改變我對純愛電影卻步的防衛心態。
才不咧。《如果這世界貓消失了》才不是純愛電影。沒有你死我活的生離死別、沒有芝麻綠豆初戀小事的沒事找事,《貓消失》很單純的問我:
「你有什麼比生命更重要的小事?」
- Sep 11 Sun 2016 23:55
-
文青的如果這世界貓消失了-沒有如果,因為一切都很重要

畢竟我不是喵星人,所以片名其實並不怎麼吸引我,我以為又是寵物類的催淚片,像是《再見了,可魯》、《與狗狗的十個約定》等等。
但是,由於主題曲太洗腦太好聽,口碑又傳散得很棒,以及宮崎葵的吸引力,還是決定踏進戲院一窺究竟。
電影中以男主角罹患絕症為開端,接著他和惡魔交易,世界上消失一樣東西,他就能夠多活一天,於是開始了一連串的過去、現在、未來。
貓只是一個象徵,換掉也可以
一開始消失的是手機,再來是電影、時鐘,最後是主角的摯愛——貓。隨著事物的消失,透過該事物所獲得的人際關係也隨之消逝,因為手機的消失,所以主角將不會與其女友交往,也不會有後來一切美好的回憶;因為電影的消失,所以主角將不會和其志同道合的朋友相遇,也不會有和摯友日常般的相處。
- Aug 31 Wed 2016 20:28
-
宅男的哭聲-掐著心臟看,血跟著濺上螢幕

幾乎要給《哭聲》五顆星了,但說到底兩個半小時的電影真的讓我覺得身心俱疲(加上電影票還多加十塊),我只好給《哭聲》4.5 顆星。
我可以用很具象的方式說明《哭聲》給我的感受:你可以想像這150分鐘,有一隻手在你的心臟上時而舒緩的撫摸,時而拽上了力氣使勁的擰,時而像是一手掐緊著你的心房心室,恨不得立刻捏爆,讓血濺在大螢幕上,一起為《哭聲》極致限制級的畫面在添上一點顏色。
藝高人膽大:驚滔駭浪餘韻無窮
說道限制級電影,常常讓人想到的是血濺螢幕、露骨色情的元素,《哭聲》不是沒有,但她還多了縝密的故事編排,除了畫面豪不避諱地刻畫命案現場的痕跡,更多得是深刻入骨的推理、隱隱發毛的懸疑、還有就是要你嚇個半死的驚悚和恐怖。
《哭聲》很類似這幾年台灣試圖找到的類型電影出路:將多元素的題材放在一起,可以是多方討好,也可以說是類型片拍不贏好萊塢、大陸的現實下,改變戰略的作法。《哭聲》很成功的做到了這一點。
- Aug 31 Wed 2016 20:07
-
文青的哭聲-哭啊喊啊,告訴我你的結局

《哭聲》,一部恐怖又懸疑推理的韓國電影,若說要選一種韓國最擅長的電影形式,那像《哭聲》這樣的電影一定名列前茅,近期如《屍速列車》也是部令人期待的作品。
拉回正題,《哭聲》大致是在說一個村子發生連續的死亡事件,都是他殺,而且殺人的人正好身上都有不明的皰斑,而這些事件都是無法用科學解釋,全是和巫術、宗教、民間信仰有關。
身為台灣人,雖然不懂韓國巫術的特色,但是我們所擁有的民間習俗其實也有很多相近的,例如對鬼神的敬畏等等,再加上適逢農曆七月,這共感十足的倍增了。
導演技巧成熟,讓人一秒進狀況
先從導演手法開始說吧,這部片幾乎不拖泥帶水,一開頭就馬上利用村子里的一件死亡事件來塑造整個情境,讓觀眾馬上就有進入村子,成為一個村民的,即刻感受的緊繃感與憂慮。再者,其實每一次的建立鏡頭也都非常成功,透過幾個靜止的鏡頭,就能夠迅速的切換觀眾的情緒,也是因為這樣所以我的心情幾乎不會隨著時間而漸漸平靜,反倒是一直不斷的撥擾。
- Aug 10 Wed 2016 20:15
-
宅男的樓下的房客 - 鑿開國片盡頭吧!

改編劇本的宿命 非開放式結局未顯高明
《樓下的房客》名聲響亮,如同《那些年》、《等一個人咖啡》、《六弄》一樣,暢銷書籍改編的電影不怕沒人看,就怕沒人愛看。
九把刀的粉絲基礎龐大,在他筆下的角色、故事對每位讀者而言都有無限的想像,天馬行空可以很合理,殘酷寫實可以不敢置信。
因此,如同所有小說改編的電影會遇到的問題,影像化的敘事方式中就沒辦法滿足所有讀者的想像,《房客》亦然。
六個房間,八位房客,加上房東自己,這麼多敘事的線要在 100 分鐘內交代清楚幾乎不可能,如果你帶著一張清單去檢視電影有沒有完整呈現文字內容,那你肯定要大加失望。
- Aug 10 Wed 2016 20:11
-
文青的樓下的房客 - 鑿開那樣認知的自己

樓下的房客改編自九把刀的小說,是既富有黑色幽默又驚悚可怕的小說,內容在敘說一位房東,有偷窺別人的慾望,因此在每個房客的房間裝上了監視器,並持著「隱私不是財富,偷一點也不是少一些」的理念,窺視了每一位房客最私密的生活。
此外,不僅僅是窺看,還企圖鑿開每個人最見不得人的一面,讓這棟屋子裡的所有人(包括房東自己)都照著全新的劇本生活下去,直到死去。
音樂、美術與場景皆誠意十足
首先,令人歎為觀止的就是美術與場景,每個畫面都很精緻且到位,讓我一度忘記自己是在看國片,因為很少有國片能夠做出那麼優秀美術畫面,配上燈光和後製調色,整個畫面完完全全有營造出一種緊張感。
此外,小說改編最怕的就是破壞想像,但我認為電影幾乎沒有毀掉原先讀者在小說裡的想像,反而是把它更具體的展現出來了,讓那樣有點噁心、可怕的氣氛包圍著每一個在大銀幕前的觀眾!
- Aug 03 Wed 2016 20:44
-
宅男的十年-很真實的告白,給現在的台灣人

《十年》的名氣很大,除了背負著香港金像獎最佳影片的光環外,用電影描寫 2025 的香港會是怎麼樣,本身注定是背負巨大的歷史、政治、經濟、社會等等壓力。
可以是背負壓力,也可以是背負責任。
五個導演,集合成《十年》。
很有趣,可能這個議題太過巨大,任誰都不敢一肩扛起預言十年後的責任。
一個人不敢、有包袱的人不願意、安逸現狀的不知道…《十年》只有靠著眾人的力量,一起向未來發聲。
- Aug 03 Wed 2016 20:40
-
文青的十年-爭什麼?爭屬於你的一切!

《十年》是香港的五位導演拍攝他們想像中香港在2025年的樣子,形式、內容都由導演自己決定,有黑白、彩色,有類似劇情片的,也有類似紀錄片的,但是其實內容本身都不脫香港的政治社會情形,普通話運動的極端化、真普選爭取失敗、無法脫離中國的控制等。
五部短片中,五位導演大多以悲觀、負面的角度來詮釋他們想像中的未來,但仍希望讓香港人看見,希望香港人不要放棄,因為一切都「為時未晚」。
不管拍得好不好,願意做這件事本身就值得起立鼓掌了,因為可能會被封殺啊……。
五部裡面,我最喜歡的是《方言》、《本地蛋》,所以我就分別針對這兩部來講我的心得。
《方言》大致是在說,官方頒布的禁令愈發苛刻,讓不會普通話的司機漸漸失去工作機會,主角是個爸爸,他無奈的努力學習普通話,儘管受到乘客或同業的歧視和欺壓,還是用較幽默的態度去面對。
- Aug 02 Tue 2016 20:07
-
宅男的鬼關燈 – 我的可以你的小兒科

鬼片,在我看起來就是成比低廉的爽片而已。相較於後至特效繁複而卓越的災難、英雄片而言,我覺得鬼片一直都是小眾又小品。
小眾又小品本身並不是問題,問題在於這個題材真的從未吸引過我。
3.5 顆星。可能某種程度上,鬼片我都會從四顆星往下打,抱歉了。
是這樣的,好萊塢的鬼片向來不是真的會嚇到亞洲觀眾。還是日本、韓國、泰國那種與東方信仰、民間迷俗真實連結的鬼片比較容易把我們嚇歪。美式的果片就是──一個震撼的音效,讓你抖一下之後,自己還會咯咯笑自己的反應。
怎麼恐怖的起來?
- Aug 02 Tue 2016 20:01
-
文青的鬼關燈 - 昨天一個人睡,還是敢關燈

這是我有意識以來,第一次花錢進電影院看鬼片,因為以前我實在沒勇氣睜開眼睛等待著魑魅魍魎出現來嚇我……。但為了突破自己和寫影評還是做了點革命性的決定,但由於還是太害怕了所以大概有1/5(最驚嚇的橋段)我都是閉上眼睛。
回歸正題,《鬼關燈》是部非常直白的美式爽片,像雲霄飛車一樣,透過配樂、色調、運鏡,慢慢把情緒推到高處,接著就一口氣衝下去,讓觀眾驚嚇、尖叫,要把你嚇得花容失色。但是缺點也同時是優點之處是,害怕的情緒僅只一次性,不會餘悸猶存,不要說把恐懼帶回家,走出影廳你就已經忘得一乾二淨。
雖說這部片陳述的相當直白,但我認為其實編劇有用心的要增加電影的層次和厚度。例如,裡面提到身為鬼的黛安娜其實是曾經存在的,過去也曾經是媽媽的閨蜜,而現在能存在也是仰賴母親的精神錯亂。另外,一些關於爸爸調查黛安娜的錄音檔、報導,還有姊姊兒時的塗鴉等等,這些都讓這部鬼片變得更有深度、更耐人尋味,讓觀眾更有能夠進入故事,也讓我們能夠把情節合理化。
只是,有點可惜的是,電影中並沒有好好的利用那些增加層次的劇本設定,有那麼多可以表現的點,本可多著墨於姊姊循序漸進的推理與調查,但卻意外的草率帶過了,甚至連電影副標「誰是黛安娜」也沒有好好解釋,本該多敘說媽媽與黛安娜之間的關係,但最後卻用了一個草率的方式收尾。話又說回來,也可能導演就只是想拍一部爽的鬼片,沒有要講那麼多,但若真的如此,那這個劇本就有點大材小用了。
最後,我要肯定電影中弟弟的表現,他表現恐懼的方式很不做作,而一些增添趣味的好笑對白與動作他也都表現得很到位,是讓這部片的一個亮點!
- Jul 27 Wed 2016 22:03
-
宅男的缺陷正義 – 正義從不缺陷,是人心陷落

有關正義的電影看得比較多,印度的《缺陷正義》相形之下比較一般。笨拙的警察、荒腔走板的蒐證過程、檢察官對程序正義的掙扎…元素很常見,劇情也不特別出眾,不過反映印度司法現實的部分,還是讓《缺陷正義》得了一點分數。
3.5 顆星。相較於好萊塢、美劇中更為縝密的劇情安排,《缺陷正義》確實比較鬆散。不知道是不是導演的刻意安排,個別人物的登場順序以及戲份安排,其實很難看得出誰在片中擔綱「具有關鍵性」的角色演出。
我的意思是,膾炙人口的美式司法影片中,多半會有一位「關鍵人物」:臥底的警官翻案、藏匿的證人現身等等,這樣的安排會讓劇情圍繞在單一事件的單一人物上,觀眾比較容易聚焦,劇情也比較容易推展。
我的觀察,《缺陷正義》缺乏這種典型的公式,相形之下比較難以入口,也很難在影片結束後找到情緒抒發的出口。
前段的警察荒誕撐過一段時間,中段的犯罪嫌疑人亦正亦邪的反覆也帶過一段劇情,後段兩位檢察官在揭發事實與內心的道德對抗,最後結束。